Analyse + læsebrev -Danske partier vil også have lukket hadmoskéer

Forarbejde: 

Udsagn/holdninger: 

Oussama El-Saadi udtalte i januar, at han håbede, at Islamisk Stat står tilbage som vinder i Syrien. Det er jeg dybt chokeret over. Hvorfor tillader vi, at mennesker som ham kommer ind i landet? Det er måske én som ham, der kan være med til at starte de omtalte hadmoskéer, som i sidste ende kan føre til terrorangreb. (En hadmoské bliver beskrevet som stedet, hvor man prædiker had) 

Jeg er meget enig i artiklen. Den beskriver, at vi i Danmark skal være mere opmærksomme på moskéer i Danmark. Den beskriver også andre religiøse traditioner, som kommer til Danmark. Bl.a. bliver der kort nævnt, at det før har været debatteret, om der burde være regler for kvinder, der bærer burka. 

Fakta: 

•Overskriften på artiklen er ”Danske partier vil også have lukket hadmoskéer.”

• Artiklen er fra D. 16/11 2015 kl. 20.05 

• Den er skrevet af journalisterne Thomas Vibjerg og Martin Johansen 

• Artiklen kommer fra Jyllandspostens online avis 

Teksttype: 

• Nyhedsartikel

Kommunikationsmodellen: 

• Afsenderen er Jyllandsposten og partierne Konservative og Dansk Folkeparti, som det også fremgår i artiklen i underrubrikken

• Afsenderens budskab er at sætte fokus på hadmoskéer i Danmark. 

• Modtagerne er hovedsageligt de øvrige danske partier

• Kristendemokraterne interesser sig for: Næstekærlighed, menneskets værdi samt ansvar for naturen og vores børn. 

• Dansk Folkeparti interesserer sig for: Gud, kongen, fædreland og traditionelle værdier 

Selve teksten: 

• Teksten handler om, at der er et generelt problem omkring hadmoskéer i Danmark. Blandt andet foreslår Martin Henriksen fra DF, at man lukker moskéen i Grimhøj. Man ved, at der bliver prædiket had i moskéerne, og man er derfor bange for, at nogle vil blive drevet til Syrien for at kæmpe. Der bliver blandt andet prædiket had om homoseksuelle og jøder. Der er stor debat om emnet, da man skal passe på ikke at generalisere muslimerne. 

• Jeg vil mene, at det er Fisken, der bliver brugt. Artiklen har en start, der fanger, en fyldig midte og en god afslutning. 

• Artiklen er meget subjektiv. Det, at man bare overvejer at lukke moskéerne i Danmark er subjektivt. 

• Vinklingen i artiklen er tydelig: Man ønsker at lukke hadmoskéerne, da man er bange for, at de kun fører negative handlinger med sig. 

• Der bliver debatterer mange forslag i artiklen til at løse problemet. Der bliver nævnt, at hvis man vil bede, kan man mødes i nogle kælderlokaler eller lignende, men det bliver der kommenteret på: ”Det får ikke synspunkterne til at forsvinde – de vil så bare flytte til eksempelvis nogle kælderlokaler, hvor det er lettere at agere under radaren.” 

• Artiklen slutter af med overskriften ”Moské: DF står for had” Her bliver der blandt andet fortalt, at Oussamas udtalelse var taget ud af en sammenhæng. Desuden står der også, at moskéen har et fortrinligt samarbejde med Aarhus Kommune og Østjyllands Politi om at modarbejde, at unge rejser til Syrien. Oussama udtaler, at han er helt rolig omkring truslen om at lukke moskéen, da de bare vil åbne igen. Han siger også, at de sagtens kan prædike og praktisere deres religion der hjemme. • Der skabes spænding i teksten på den måde, at der er flere holdninger og synspunkter i sagen.

Sproget: 

• Der er brugt skriftsprog i artiklen 

• Sætningslængderne er forholdsvis lange. Teksten er en smule svær ment på den måde, at man skal have en smule intelligens og forståelse for, hvad der sker i verden, for at forstå denne artikel. 

• Ordvalget er almindeligt 

Billedbrug og illustrationer: 

• Der er et enkelt billede af Grimhøjmoskéen 

• Det gør ikke artiklen nemmere at forstå. Især ikke, hvis man ikke ved, at det er en moské, der er på billedet.

Layout – typisk for en nyhedsartikel: 

• Rubrik: Danske partier vil også have lukket hadmoskéer 

• Manchet: ”De fleste er mainstream” ”Had mod homoseksuelle” ”Moské: DF står for had” 

• Artiklen er opbygget på en god måde, og den er også meget læsevenlig.

Vurdering af kommunikationen: 

• Artiklen er ikke så lang. Der kunne godt være puttet nogle flere argumenter og detaljer ind, ellers er den udarbejdet fint. 

•Artiklen er en god baggrundsinformation -En lille præcis artikel med mange holdninger og synspunkter. 

• Hvis man interesser sig for emnet, kan rubrikken sagtens fange læseren 

• Kommunikationen er i orden. 

Moské - moské ikke 

120 moskéer har vi bygget i Danmark for at give immigranterne mulighed for at bede, under de omstændigheder, de er vant til i deres hjemland. Vi er et land, der prioriterer fællesskab højt og som så vidt muligt giver plads til alle, hvis man er villig til at følge vores lovgivning. Nogle af moskéerne i Danmark bliver brugt til at prædike had og til at få de unge muslimske drenge til at rejse til Syrien for at kæmpe. Det mener jeg er en katastrofe. Hvorfor ikke mødes på midten, så vi kan bygge et nyt samfund i fællesskab, hvor alle har lov at være i stedet for, at man ser sig sur på hinanden, når man bor i det samme land. Lige nu er det os og dem. -Det sætter ikke Danmark i et godt lys. Hvorfor lukke moskéerne? De åbner jo bare igen. Vi synes, at andre religioners regler er mærkelige, og de synes sikkert også, at vores er mærkelige, men skal man hade hinanden på grund af det? Måske kunne det være en idé at høre, hvad andre har at sige i stedet for at gå rundt med skyklapper på og mene, at det eneste rigtige, er det vi selv gør. Måske det var en idé at lave en slags afstemning eller lignende, hvor alle har lov til at deltage og ydre sine meninger, så vi i fælleskab kan lave nye retningslinjer.